24 3月22日的現(xiàn)場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)新聞，北京時(shí)代，體育界的一個(gè)新聞引發(fā)了廣泛的討論：斯蒂芬·A·史密斯（Stephen A-Smith）是一位著名的足球評(píng)論家，被稱為“美國(guó)Yang Yi”，在節(jié)目中公開(kāi)承認(rèn)他在關(guān)于布朗尼的講話中“很可能是錯(cuò)誤的”。這種戲劇性的逆轉(zhuǎn)源于布朗尼在昨天對(duì)陣雄鹿的比賽中的驚人表現(xiàn)。他在比賽中進(jìn)行了10槍中的7球，有效地得分17分，并以自己的力量對(duì)外界的懷疑做出了回應(yīng)。 A-Smith的錯(cuò)誤就像是一塊巨大的巖石，被扔進(jìn)了輿論湖中，再次引起了浪潮，并將專業(yè)評(píng)論員的責(zé)任推向了最前沿。

A-Smith在NBA批評(píng)社區(qū)中起著重要作用。他的言語(yǔ)風(fēng)格是獨(dú)一無(wú)二的。他在尖銳的舌頭和專業(yè)分析之間徘徊。他總是可以準(zhǔn)確地掌握該主題的普及，引起爭(zhēng)議和討論。過(guò)去，他對(duì)布朗尼的評(píng)估大多是負(fù)面的，尤其是在布朗尼草案的前景等問(wèn)題上，他的話非常敏銳，當(dāng)時(shí)造成了很多公眾輿論風(fēng)暴。這次，布朗尼在球場(chǎng)上發(fā)光。 A-Smith的態(tài)度轉(zhuǎn)彎了180度，并公開(kāi)承認(rèn)他的錯(cuò)誤。這種行為立即成為社交媒體的重點(diǎn)。網(wǎng)民對(duì)此發(fā)表了意見(jiàn)，并討論專業(yè)評(píng)論員是否應(yīng)該為他們的負(fù)面評(píng)論道歉。

在當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，NBA超級(jí)巨星的發(fā)言權(quán)比想象的要多，詹姆斯是典型的代表。作為一名運(yùn)動(dòng)員在體育史上具有極高商業(yè)價(jià)值的運(yùn)動(dòng)員，詹姆斯和他的家人都引起了人們的關(guān)注。他們長(zhǎng)期以來(lái)一直在運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域的范圍中打破，并已成為整個(gè)人民關(guān)注的熱門話題。 ESPN數(shù)據(jù)顯示，涉及詹姆斯家族的媒體報(bào)告的流量高達(dá)普通NBA新聞的3.7倍。如此巨大的粉絲經(jīng)濟(jì)影響使評(píng)論員在評(píng)估詹姆斯家族成員時(shí)必須非常謹(jǐn)慎。如果他們不小心，他們可能會(huì)引起粉絲的反對(duì)。 A-Smith先前對(duì)布朗尼的負(fù)面評(píng)論使他每天在社交媒體上失去了超過(guò)120,000名粉絲，這足以證明在超級(jí)巨星的影響下表現(xiàn)出輿論的力量。

但是，對(duì)A-Smith的行為邏輯的深入分析將表明，他的“承認(rèn)錯(cuò)誤”可能不是一個(gè)簡(jiǎn)單的概念改變。從媒體運(yùn)營(yíng)的角度來(lái)看，他非常了解極端輿論與商業(yè)價(jià)值之間的關(guān)系。在早期階段，他與布朗尼唱歌，并提出了有爭(zhēng)議的觀點(diǎn)，例如“布朗應(yīng)該去G聯(lián)賽”，成功吸引了“反詹姆斯集團(tuán)”的注意力，并獲得了很多交通。當(dāng)布朗尼（Brownie）以杰出的表現(xiàn)質(zhì)疑時(shí)，他及時(shí)承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，塑造了“理性反思”的積極形象，進(jìn)一步鞏固了自己的話題，并為隨后討論與詹姆斯和他的兒子有關(guān)的話題奠定了基礎(chǔ)。畢竟，他的工作與交通密切相關(guān)。在流量至關(guān)重要的媒體環(huán)境中，這種看似矛盾的操作實(shí)際上具有其自己的內(nèi)部業(yè)務(wù)考慮。

當(dāng)黨參與其中，詹姆斯自然不能憑A-Smith對(duì)他的兒子的許多不當(dāng)言論而無(wú)所事事。盡管詹姆斯的影響力很大，但在處理此類問(wèn)題時(shí)，他非常無(wú)助。 A-Smith的一些言論甚至涉及對(duì)他的育兒風(fēng)格的不合理判斷，該判斷感動(dòng)了詹姆斯的底線，并促使湖人超級(jí)巨人站起來(lái)保護(hù)他的兒子。這也間接地反映出，在體育公眾輿論領(lǐng)域，即使超級(jí)巨星很棒，他們也無(wú)法完全控制對(duì)自己和家人的輿論方向。

作為“第二代星”，布朗尼體育領(lǐng)域的發(fā)展道路充滿了起伏。外界對(duì)他的評(píng)價(jià)通常是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的困境：普通的年輕球員在游戲中表現(xiàn)不佳，通常被視為成長(zhǎng)的必要階段；一旦布朗尼表現(xiàn)異常，他將被嘲笑為“關(guān)系家庭”，他通過(guò)依靠父親的關(guān)系進(jìn)入聯(lián)盟。在G聯(lián)賽中，如果他們?nèi)〉昧己玫某煽?jī)，普通球員將被稱為反攻擊，但布朗尼被質(zhì)疑有關(guān)擴(kuò)展數(shù)據(jù)的質(zhì)疑。在NBA競(jìng)技場(chǎng)，如果普通球員偶爾表現(xiàn)出色，他們可能會(huì)高度期望。即使布朗尼表現(xiàn)良好，有些人也會(huì)因?yàn)殛?duì)友在喂球而不是他自己的力量而質(zhì)疑它。這種不公平的公眾輿論環(huán)境給布朗尼的增長(zhǎng)帶來(lái)了巨大壓力。

對(duì)于布朗尼來(lái)說(shuō)，他的父親詹姆斯的光環(huán)既是幫助又是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)，這個(gè)唱片公司將在他的整個(gè)職業(yè)生涯中陪伴他。如果他想在NBA中贏得真正的尊重，他只能繼續(xù)輸出亮點(diǎn)，并利用自己的力量打破外部懷疑。對(duì)于像A-Smith這樣的專業(yè)評(píng)論員，在追求流量和主題受歡迎的同時(shí)，如何平衡語(yǔ)音的公平性和客觀性以及如何正確查看自己的演講對(duì)運(yùn)動(dòng)員的影響已成為一個(gè)緊迫的問(wèn)題。這個(gè)A-Smith不僅承認(rèn)了Brownie個(gè)人職業(yè)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，而且還對(duì)整個(gè)體育公眾輿論生態(tài)學(xué)發(fā)出了深刻的警告，促使各方重新檢查如何在體育報(bào)告和評(píng)論中遵守專業(yè)底線和道德守則。